正音没文化，但我还是支持

前阵子传出教材要修改诗词古音，引来一片争议。我看这些意见多数都越扯越偏。我们实在不必为中小学教材里几个孑遗化石读音的兴废大惊小怪，更不必绑架上“儿时情怀”。

类似“鬓毛衰cuī”、“石径斜xiá”，都是从汉语漫长演化历史中流传下来的化石遗存。若非中小学教材续命，早从普通人的生活中湮灭了。说它是化石，是因为它们早已脱离当时的语音环境，没了生命力，只剩个架子，适用场合也仅存一两处。跟“呆ái板”、“确凿zuò”这类异读被合并的情况并不一样。保留化石读音只有文化传承的象征意义，体现的是语言的文化性。异读合并则是历代官方都要做的正音正字活动，宗旨是“存同去歧”，是服务于交流效率的，体现的是语言的工具性。当文化性和工具性冲突时，工具性优先。“盩厔”改“周至”，“鄠县”改“户县”，金文里就有的古名，就这么说改就改了，上哪儿说理去？世上没文化的事儿多了去了，但多数人并不关心，因为知道并理解这些事情本身是需要文化的。说到底，多数人的文化，也就到中学教科书为止了。你看他们这会儿群情激奋，是因为他们就知道这些。

抛开工具和文化的冲突，文化化石该不该保留呢？我的意见是：放注释里就行了。毕竟这些化石如今也只剩下个似是而非的架子，照这么读了，依然离原貌差得远。“鬓毛衰”之所以念cuī，一来《回乡偶记》在《全唐诗》里也作“鬓毛催”，二来读cuī在《平水韵部》入上平声十“灰”韵，与“回”、“来”合辙，读shuāi则入上平声四“支”韵，出格了。然而《广韵》里催作“楚危”切（声母同“楚”，韵母同“危”），拟音出来更类似于chuai；事实上“回”、“来”的中古读音都比今天更开，听起来像“怀”、“来”。而“石径斜”呢？“斜”在《平水韵部》入下平声六“麻”韵，所以韵母肯定是a。但在《广韵》中作“以遮”或“似嗟”切，所以拟音出来应作yia或zsia，得往浊里读。

汉语发展至今，韵的变化还好，除了韵尾丢了，主要的风貌还留着。但声母变化很大，起初都没轻唇音，后来发展出全清“非”f、次清“敷”f’、全浊“奉”v、次浊“微”mg，如今普通话里都被并入f，其余读音都只见于方言。那些化石读音，很多都已无法用标准拼音字母表拼出来，留在教材里也就存个念想罢了。还不如原原本本放到注释里，谁爱传承谁就加小灶去。以后普通人就按普通正音读，文化人可以按古音读。反正中国双轨制搞得溜，再多一个也不多。

[完]